'손흥민 이강인'도 무혈입성은 없다, '모레노호 4-4-2' 이름값보다 역할에 맞는
작성자 정보
-
뉴스매니아 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 69 조회
- 목록
본문
손흥민. 서형권 기자
[풋볼리스트] 김진혁 기자= 손흥민, 이강인의 이름도 방탄조끼가 될 수 없다. 새 전술을 도입한 만큼 이름값보다 역할에 맞는 선수를 찾는 과정이 필요하다. 핵심 선수 역시 예외가 아니다. 팀에 누가 더 잘 어울리는지를 봐야 한다.
로베르트 모레노 감독이 이끄는 대한민국 남자 축구대표팀이 9·10월 통합 A매치 일정을 마무리했다. 에콰도르, 우루과이, 베네수엘라, 우즈베키스탄과 4연전에서 최종 성적은 2승 1무 1패다.
이번 4연전은 모레노호 입장에서 '실험 및 평가'가 필요한 시간이었다. 모레노 감독은 명단 발표 때 새로 도입할 4-4-2 시스템 내 적합한 역할을 할 수 있는 선수를 바탕으로 스쿼드를 구상했다고 밝혔지만, 실제로 그 선수가 위 시스템에서 제 역할을 할 수 있는지는 실전 검증이 필요했다. 때문에 모레노 감독은 4연전에서 기존 핵심 선수들을 중심으로 이론과 실전 사이 적합도를 판단하고자 한 모양새였다. 자연스럽게 선발 명단은 파격 변화보다 안정을 택했다. 부임 이전부터 대표팀의 중심이었던 손흥민, 이강인 등을 기존 역할에 가깝게 배치하며 적합도를 확인했다.
문제는 스리백에서 포백으로 바뀐 것이 단순한 숫자의 변화가 아니라는 점이다. 선수들이 맡아야 하는 역할과 요구되는 움직임 자체가 달라진다. 그렇다 보니 기존 대표팀에서 맡아온 포지션을 기준으로 배치된 주축 선수들은 4-4-2 내에서 이따금 삐그덕대는 모습이 나왔다. 이 과정에서 일부 주축 선수들의 경기력이 기대에 미치지 못하자 세대교체나 개인 기량에 대한 이야기가 나왔다. 하지만 꼭 선수의 능력 문제로만 볼 필요는 없다.
손흥민(왼쪽), 오세훈(오른쪽). 서형권 기자
누가 못하느냐의 문제가 아니라, 누가 더 어울리느냐의 문제다. 4경기 중 이 논리가 가장 선명하게 드러난 경기는 마지막 우즈베키스탄전이다. 앞선 3경기 동안 손흥민-오현규 투톱, 이강인 오른쪽 윙, 이재성 중앙 미드필더 등 비교적 고정된 조합을 활용했는데 결과는 만족스럽지 않았다. 우즈베키스탄전은 달랐다. 선발부터 손흥민과 오세훈 투톱으로 바꿨다. 후반 시작과 동시에는 이강인과 이재성을 각각 송민규와 황인범으로 교체했다.
한 경기만으로 일반화할 수 없지만, 이날 후반 조합은 4-4-2에서 어떤 역할과 조합이 필요한지를 보여주는 좋은 사례였다. 손흥민-오세훈 투톱은 두 선수 간 역할이 명확히 나뉘어 호흡 측면에서 더 나았다. 오세훈이 경합과 포스트 플레이로 상대 수비를 끌어내고 공간을 만들면, 손흥민이 그 주변과 뒷공간을 활발하게 움직였다. 4경기 중 손흥민의 움직임이 가장 자연스럽고 날카로웠던 이유도 여기에 있었다. 오현규의 기량이 부족하다는 것이 아니다. 각 선수에게 잘 어울리는 조합과 역할을 찾는 게 중요하다는 의미다
관련자료
-
이전
-
다음
