시간과 공간이 너무 많다" K리그 향한 해외 전문가의 직격탄... '100년 계획'
작성자 정보
-
뉴스매니아 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 89 조회
- 목록
본문
![[사진] ⓒGettyimages(무단전재 및 재배포 금지)](https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202608/01/poctan/20260801141248731scvx.jpg)
[사진] ⓒGettyimages(무단전재 및 재배포 금지)
[OSEN=우충원 기자] 한국과 일본 축구의 차이는 단순히 리그 수준이 아니라 경기 환경 자체에 있다는 해외 전문가의 분석이 나왔다. K리그의 느린 경기 템포와 넉넉한 공간이 유럽 무대에 필요한 경쟁력을 키우는 데 한계로 작용하고 있다는 지적이다.
스포츠 데이터 분석가 벤 그리피스는 지난달 31일(이하 한국시간) 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 최근 박지성이 방송에서 일본 선수들의 유럽 진출 사례를 언급한 것과 관련해 "이는 단순히 J리그가 K리그보다 강하다는 이야기가 아니다"라고 밝혔다.
그리피스는 K리그와 J리그를 가르는 가장 큰 차이로 경기 템포와 전술 환경을 꼽았다.
그는 "K리그는 경기 속도가 매우 느리고 공을 가진 선수에게 주어지는 시간과 공간이 지나치게 많다"고 평가했다.
반면 J리그는 "빠른 템포 속에서 강한 압박과 활발한 오프 더 볼 움직임이 이어진다"며 "활동량은 물론 전술적·기술적 요구 수준도 더 높다. 다만 피지컬적인 몸싸움은 K리그가 우위"라고 설명했다.
이어 "유럽 축구에서는 선수들이 좁은 공간과 짧은 시간 안에 판단해야 한다"며 "J리그의 환경이 유럽 진출을 준비하는 데 훨씬 도움이 된다"고 강조했다.
그리피스는 이 같은 분석이 일본을 치켜세우기 위한 발언이 아니라고 선을 그었다.
그는 "유럽 구단의 스카우트 시각뿐 아니라 두 리그를 오랫동안 지켜본 팬으로서 하는 이야기"라며 "오히려 나는 일본보다 한국 축구를 더 좋아한다"고 말했다.
또 "이 문제는 단기간에 해결할 수 없다"며 "단순히 경기 수준을 높이는 것보다 경기 스타일을 유럽 축구에 맞게 바꾸는 것이 장기적으로 더 큰 효과를 낼 수 있다"고 조언했다.
최근 한일 축구의 흐름도 이러한 평가와 맞물린다.
한국 축구는 대표팀 감독 선임 논란과 대한축구협회를 둘러싼 행정 문제, 국회 청문회 등으로 혼란을 겪고 있다. 장기적인 시스템 구축보다 단기적인 현안 해결에 집중하면서 리그 경쟁력과 대표팀의 국제 경쟁력이 정체됐다는 지적도 이어지고 있다.
반면 일본은 '100년 계획'을 바탕으로 유소년 육성과 리그 경쟁력을 꾸준히 끌어올렸다. J리그에서 성장한 선수들이 유럽으로 진출하는 선순환 구조를 만들었고, 현재 대표팀은 대부분을 유럽파로 구성할 정도로 선수층의 질과 양 모두 크게 발전했다.
관련자료
-
이전
-
다음
